救塞車學者提藥方 建議尖峰改4人以上高 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《wildboar (我只是說書的)》之銘言:
: 個人建議…連假就依日期分單雙數車牌上高速公路。比如說:3日,就北上只能走車牌單號
: 的車,南下就雙號。隔天4日就反過來,北上雙號,南下單號。
: 這樣一下子少了一半的車啊~應該是不會塞了吧?
: 剩下的車趕去走西濱,或省線道去繁榮經濟啊~君不見,二高通了後,很多原先因為省道
: 而繁榮的地方經濟都退了不少?

這樣會有一半的人不能用車.....

更何況,要如何規範? 高速公路可以上去的地方太多了

個人是認為

必要時段,通行費就加三倍加四倍甚至加五倍

然後大眾運輸打五折打三折,甚至一百塊北高吃到飽

用路人自己取捨

花不起的,就去搭車,反正便宜很多.

一車而人多的,算一算攤掉還好,那就直接上路

高公局收的通行費差額,就拿去補貼客運打折損失.

而客運因為一堆小車不塞在高速公路上

車行速度也可以提升,讓民眾可以更早到.

--

All Comments

Cara avatarCara2018-06-01
你這個方案也只解決車子數量問題,但沒有辦法解決三寶喜歡
碰碰車的狀況,車就算減少一半,兩台三寶車碰車就可以癱
Candice avatarCandice2018-06-05
瘓整條道路了,依我看還是直接把駕照數控管,每隔一段時
間換發,並提升考照難度比較可行
George avatarGeorge2018-06-07
100塊是100塊美金嗎
Adele avatarAdele2018-06-08
哪裡發散,解決塞車的方案又不是只有減少路上車輛,保持道
路通暢才是關鍵
Quanna avatarQuanna2018-06-09
哪來這麼多客運運量?
Tom avatarTom2018-06-12
只會提高使用成本 這招 還要你來說..
Olga avatarOlga2018-06-15
政府存在的目的本來就是劫富濟貧用的,大眾運輸說真的誘因
Hardy avatarHardy2018-06-17
太小了..起馬再打個對折. 財務缺口就從開車的身上找
Hedda avatarHedda2018-06-17
沒車位還買車的先課重稅吧
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-18
還在講加稅阿 空汙稅油價加0.1大家也都不知道